La rassegna delle più significative pronunce della giurisprudenza di legittimità in tema di intercettazione, impedimento o interruzione illecita di comunicazioni informatiche o telematiche:
Oltre i casi più estremi, infatti, il Website – in particolar modo i social network – sono quotidianamente inondati di commenti carichi di odio e violenza che ognuno si sente in diritto di postare in calce alla notizia o al contenuto di turno.
a hundred and ten c.p., alla consumazione dei reati di cui agli artt. 615-ter e 640-ter c.p. di colui che sia titolare della carta Poste Pay out su cui venivano illegittimamente riversate le somme prelevate dal conto della persona offesa attraverso la tecnica di illecita intromissione in by using informatica.
Ancora bufera sui rapporti tra deontologia dell’avvocato e pubblicità delle prestazioni professionali su internet. Se il vento è cambiato, e in quest’ultimo anno, complice la spinta alla digitalizzazione, si sono moltiplicati i siti internet degli studi legali, la foga verso la visibilità non deve mai arrivare a compromettere la dignità e il decoro della professione.
Chiunque fraudolentemente intercetta comunicazioni relative ad un sistema informatico o telematico o intercorrenti tra più sistemi, ovvero le impedisce o le interrompe, è punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni.
La norma, peraltro, non fonda alcun obbligo di “attiva acquisizione di informazioni”, autorizzando improprie attività investigative, in violazione de limiti posti dalla legge (da queste premesse, la Corte ha escluso che potesse invocare la scriminante dell’adempimento del dovere, neppure sotto il profilo putativo, l’imputato del reato di cui all’articolo 615-ter del codice penale, che si period introdotto abusivamente nel sistema informatico dell’ufficio pubblico cui apparteneva, sostenendo che lo aveva fatto solo for each l’asserita finalità di sperimentazione della vulnerabilità del sistema).
Con questo articolo vedremo quali sono i principali reati informatici, cioè i crimini che vengono commessi con l’utilizzo di tecnologie come Laptop or computer, smartphone e, soprattutto, la connessione a internet. Si tratta for each lo più di truffe e di illecita sottrazione di informazioni che dovrebbero rimanere non-public. For every gli hacker, infatti, può essere un gioco da ragazzi intrufolarsi nel computer e nei profili privati dei semplici utenti, giungendo così a rubare dati normalmente coperti da privateness per poi utilizzarli a loro vantaggio.
La rassegna delle più significative pronunce della giurisprudenza di legittimità in tema di danneggiamento di sistemi informatici o telematici:
Il delitto di accesso abusivo advertisement un sistema informatico può concorrere con quello di frode informatica, diversi essendo i beni giuridici tutelati e le condotte sanzionate, in quanto il primo tutela il domicilio informatico sotto il profilo dello “ius excludendi alios“, anche in relazione alle modalità che regolano l’accesso dei soggetti eventualmente abilitati, mentre il secondo contempla l’alterazione dei dati immagazzinati nel sistema al fantastic della percezione di ingiusto profitto.
prestare attenzione quando si acquista on line, facendo una piccola ricerca sul sito Internet in questione se non lo si conosce. Se sono presenti annunci relativi advert aste, è bene cercare la knowledge di registrazione di ogni utente e le precedenti vendite o acquisti, for every verificarne l'affidabilità;
Per la configurazione del reato devono essere integrati tre requisiti: l’assenza della persona offesa; un’offesa all’altrui reputazione; la divulgazione a più persone.
Fino a quando le cose rimangono ad un livello di semplice comunicazione, il pericolo può essere contenuto, ma se la comunicazione diventa frequente e si cominciano a diffondere i propri dati personali o ci si scambiano informazioni intime, allora, il legame con la persona sconosciuta si rafforza, esponendo la vittima advert un pericolo sempre maggiore.
Il Consiglio distrettuale di disciplina del Veneto aveva inizialmente archiviato l’esposto, sia perchè anonimo, sia perché le notizie non apparivano ingannevoli né i here prezzi irrisori. La decisione non è piaciuta al Consiglio dell’Ordine di Padova che l’ha impugnata davanti al CNF. For each il COA le violazioni deontologiche c’erano, eccome. E l’anonimato dell’esposto non escludeva la possibilità di valutarli. In primo luogo il sito internet pubblicizzava l’attività professionale a costi inferiori rispetto ai minimi tariffari, e poi la terminologia utilizzata era tale da far credere al cliente di poter ottenere prestazioni gratuite o di favore o a prezzo agevolato.
Ciò significa che, se qualcuno ruba la password di Facebook a un’altra persona ed entra nel suo profilo solamente per sbirciare, si sarà comunque commesso il reato di accesso abusivo anche senza aver prodotto alcun danno concreto.